«Режим Башара Асада должен отойти от власти, чтобы положить конец страданиям сирийского народа. Будущее в Сирии не может принадлежать диктатору, который убивает собственный народ»
Но даже если военное вторжение принесёт пользу одним и частичную потерю суверенитета другим, оно может быть необходимо, когда речь идёт о человеческих жизнях. Например, геноцид в Руанде в 1994 году, в результате которого погибли более 900 тысяч человек, прекратили во многом благодаря вмешательству хотя, возможно, и запоздалому международного сообщества.PУкраинские и голландские миротворцы участвовали в военных операциях, защищая боснийское население Сребреницы от сербского геноцида во время гражданской войны в Югославии.
Почти каждое государство стремится к независимости экономической, политической, идеологической. Почти каждое государство, совершая военную интервенцию, объясняет её благими намерениями по отношению к жителям этой страны их интересами, потребностями и правами.PПрактически в любой интервенции, гуманитарной в том числе, государство будет извлекать для себя выгоду. Не обязательно материальную имидж в международной политике не менее важен.
Должно ли государство справляться самостоятельно с внутренними проблемами, или иногда миротворческие операции необходимы? Может ли вмешиваться международное сообщество, если в стране люди гибнут от геноцида, страдают от тоталитарного режима, гражданской войны, или государственный суверенитет важнее?
«Бумага» иP Pпродолжают совместныйP . Мы приглашаем вас обсудить одну из противоречивых тем. На этот раз она касается проблемы, далёкой от частного человека, но определяющей глобальные процессы.
Место для дискуссий: права человека или интересы государства?
Your browser is ancient! or to experience this site.
Интернет-газета "Бумага" » Место для дискуссий: права человека или интересы государства?
Комментариев нет:
Отправить комментарий